Thailand
Thailand weist eine differenzierte terroristische Gefährdung auf, die regional stark variiert. Historisch und aktuell lassen sich zwei zentrale Bedrohungsdimensionen unterscheiden: der anhaltende separatistische Konflikt im Süden des Landes und die latente Gefahr transnational inspirierter Anschläge in urbanen und touristischen Zentren.
Die südlichen Provinzen Pattani, Yala, Narathiwat sowie Teile von Songkhla sind seit Jahrzehnten Schauplatz eines ethnisch-religiös motivierten Aufstands muslimischer malaiischer Gruppen. Die dominierende Organisation ist die “Barisan Revolusi Nasional” (BRN), deren Untergrundstruktur Anschläge auf Sicherheitskräfte, staatliche Einrichtungen, Schulen, Lehrer und zivile Infrastruktur durchführt. Seit 2004 forderte der Konflikt tausende Tote und Verletzte. Die Methoden reichen von improvisierten Sprengsätzen (IEDs) auf Straßen, in Bussen oder an Märkten über gezielte Attentate bis zu Drive-by-Shootings und komplexeren Angriffen auf Checkpoints. Trotz 2025 verkündeter Beschränkungen auf zivile Ziele registrieren Beobachter weiterhin tödliche Attacken auf „Soft Targets“, was die Fragilität von Waffenruhen verdeutlicht. Das Grundrisiko in diesen Provinzen ist dauerhaft hoch, und Anschläge stellen einen alltäglichen Bestandteil des Lebens dar.
Außerhalb des Südens treten terroristische Aktivitäten sporadisch auf. In Bangkok, Chiang Mai, Phuket und touristisch stark frequentierten Inseln wie Koh Samui und Koh Phangan konzentrieren sich potenzielle Anschläge auf weiche Ziele mit hoher Personendichte: Touristenattraktionen, Märkte, Full-Moon-Partys, Hotels, Bars und Verkehrsknotenpunkte. Ereignisse wie der Bombenanschlag am Erawan-Schrein (2015) oder die Explosionen in Bangkok 2019 illustrieren die Verwundbarkeit urbaner Zentren. Während Thailand bisher kaum strukturell in globale jihadistische Netzwerke wie den “Islamischen Staat” (IS) eingebunden ist, nutzen Gruppen wie der IS-Ableger „East Asia Knights“ malaiischsprachige Propaganda, um ideologische Anschlussfähigkeit in Grenzregionen aufzubauen. Sicherheitsbehörden betonen das Mobilisierungspotenzial internationaler Konflikte, insbesondere im Nahen Osten, und die Möglichkeit inspirierter Anschläge auf ausländische Zielgruppen.
In ländlichen Gebieten außerhalb des Südens ist die terroristische Gefährdung geringer und wird durch kriminelle Aktivitäten ergänzt. Grenzregionen zu Myanmar und Kambodscha bergen zusätzliche Risiken durch bewaffnete Banden, Schmuggelnetzwerke und militärische Scharmützel, wodurch diese Gebiete als Durchgangs- oder Rückzugsräume für terroristische Akteure fungieren können.
Thailand fungiert primär nicht als Herkunftsland zahlreicher Rückkehrer aus Konfliktregionen, sondern als Transit- und Aufhaltegebiet in Südostasien. Lokale Radikalisierungsprozesse treten sowohl im islamistischen als auch im nationalistisch-extremistischen Spektrum auf, vor allem unter jungen Muslimen im Süden, die sich von staatlicher Repression entfremdet fühlen. Digitale Rekrutierung und ideologische Indoktrination durch salafistische Netzwerke stellen wachsende Herausforderungen dar, bleiben jedoch 2025 weitgehend kontrollierbar.
In den Südprovinzen gelten seit Jahren Kriegsrecht und Notstandsdekrete, die den Sicherheitskräften weitreichende Befugnisse einräumen, inklusive nächtlicher Ausgangssperren, Checkpoints und Inhaftierungen ohne Haftbefehl bis zu sieben Tagen. Präventive Maßnahmen haben mehrere Anschläge verhindert. In touristischen Zentren werden Flughäfen, Fährhäfen, Straßen und Veranstaltungsorte kontrolliert; bei konkreten Bedrohungen, etwa den Full-Moon-Partys, erfolgen Zugangsbeschränkungen, erhöhte Präsenz und gezielte Ansprache der ausländischen Öffentlichkeit. Thailand nutzt neben Polizei und Militär auch Spezialeinheiten und setzt auf regionale (ASEAN) sowie bilaterale Kooperationen, um grenzüberschreitenden Terrorismus, Schmuggel und Waffenfluss einzudämmen. Kritisch wird teils eine „Kultur der Straflosigkeit“ bei staatlichen Übergriffen gesehen, die langfristig Radikalisierung begünstigen kann.
Bangkok, Phuket und andere urbane Zentren verfügen über gut ausgebaute medizinische Kapazitäten, Rettungsdienste und Notfallpläne für Massenanfallsituationen, wenngleich Sicherheits- und Baustandards variieren. Im Süden sowie in abgelegenen Grenzregionen erschweren Infrastrukturdefizite, Entfernungen und gelegentliche Kampfhandlungen schnelle medizinische Erstversorgung und Evakuierung. Das zentrale Krisenmanagement wird durch den Nationalen Sicherheitsrat (NSC) koordiniert. Digitale Warnsysteme und Pläne zur Evakuierung existieren, sind jedoch in ländlichen Gebieten weniger wirksam. Präventiv setzt Thailand auf den ASEAN Plan of Action (2018–2025) zur Bekämpfung von Radikalisierung, mit Fokus auf Bildung und Gemeindeebene.
Der Islamische Staat in Ostasien – Struktur, Entwicklung und Bedrohungspotenzial
Trotz massiven militärischen Drucks, erheblicher Verluste und eines deutlichen Rückgangs großangelegter Anschläge bleibt der “Islamischen Staates in Ostasien” (IS-EAP), ein relevantes, wenn auch fragmentiertes jihadistisches Netzwerk. Die Organisation bleibt weniger durch spektakuläre Gewaltakte als vielmehr durch kleinteilige Operationen, ideologische Kontinuität, mediale Präsenz und verdeckte Rekrutierung handlungsfähig.
Der IS-EAP gilt als geschwächt, aber keineswegs besiegt Die dezentrale Struktur aus lokalen Gruppierungen auf den südlichen Philippinen, die strategische Bedeutung von Führungsfiguren wie Abu Zacharia, die regionale Ausstrahlung über die Philippinen hinaus sowie die Rolle moderner Propagandaplattformen wie der East Asia Knights Media Agency zeigen seine Anpssungsfähigkeit.
