Die aktuelle terroristische Bedrohungslage in Lettland wird vom Staatssicherheitsdienst (Valsts drošības dienests, VDD) als niedrig eingestuft. Historisch war das Land in der jüngeren Vergangenheit kaum von terroristisch motivierten Anschlägen betroffen, weder durch islamistische noch durch rechts- oder linksideologische Täter.
Die sicherheitspolitische Schwerpunktlage wird derzeit stärker durch die geopolitische Konfrontation zwischen Russland und der Ukraine geprägt, welche transnationale Risiken, hybride Bedrohungen sowie eine erhöhte Sensibilität an den Außengrenzen zur Folge hat. Lettlands Entscheidung, Russland offiziell als „Terrorismus unterstützenden Staat“ zu klassifizieren, unterstreicht die politische Einschätzung eines feindlich gesinnten, potenziell destabilisierenden Umfeldes. Rein terroristische Aktivitäten im engeren Sinne spielen jedoch im Land weiterhin eine untergeordnete Rolle.
Gleichwohl existieren einzelne Risikodimensionen, insbesondere im Bereich rechtsextremer Einzeltäter, online-basierter Radikalisierungsprozesse und potenzieller Rückkehrer aus jihadistisch geprägten Konfliktgebieten. Vor Ort zeigen sich keine etablierten terroristischen Strukturen; dennoch wird Lettland – wie alle EU-Mitgliedstaaten – in propagandistischen Narrativen jihadistischer Akteure weiterhin als legitimes Ziel adressiert. Der historische Anschlag der rechtsextremen Gruppe Pērkonkrusts im Jahr 1997 markiert den bedeutendsten terroristischen Vorfall der neueren lettischen Geschichte. Auch wenn seither keine vergleichbaren Taten registriert wurden, zeigt dieses Beispiel, dass politisch-ideologisch motivierte Gewalt grundsätzlich möglich bleibt.
Als aufkommender Risikofaktor gilt laut VDD insbesondere die Zunahme rechtsextremer Tendenzen unter Jugendlichen. Diese entstehen überwiegend im digitalen Raum, oft in subkulturellen Milieus und über verschlüsselte Plattformen wie Telegram. Der Dienst weist darauf hin, dass trotz niedriger konkreter Anschlagsgefahr eine wachsende Akzeptanz extremistischer Ideologien und Gewaltfantasien ein sicherheitspolitisches Frühwarnsignal darstellt. Diese Entwicklung ist nicht zuletzt im Kontext internationaler Bezugspunkte wie Anders Breivik oder Brenton Tarrant zu sehen, die auch in Lettland innerhalb der extremistischen Szene vereinzelt als Vorbilder dienen.
Hinsichtlich möglicher Zielkategorien orientiert sich das Risikoprofil an europäischen Mustern. Besonders gefährdet wären stark frequentierte, symbolträchtige oder infrastrukturell bedeutende Orte – vor allem in Riga, wo Regierungs- und Verwaltungsgebäude, diplomatische Vertretungen, touristische Hotspots sowie Verkehrsknotenpunkte konzentriert sind. Auch Einrichtungen von Minderheiten und Bildungseinrichtungen können im Kontext rechtsextremer Tatfantasien relevant werden, wie ein vereitelter Anschlagsplan eines Breivik-Sympathisanten zeigt. Ländliche Regionen sind als Tatorte weniger attraktiv, können jedoch als unauffällige Rückzugs- oder Vorbereitungsträume dienen, etwa zur Lagerung von Material oder zum Testen von Sprengsätzen.
Als wahrscheinlichste Anschlagsarten gelten niedrigschwellige Methoden wie der Einsatz improvisierter Sprengsätze, Brandstiftung, Messer- oder Schusswaffenangriffe sowie Fahrzeugattacken. Komplexe, arbeitsteilige Operationen werden aufgrund der begrenzten extremistischen Szene in Lettland als wenig plausibel eingestuft. Parallel dazu rücken hybride Bedrohungen verstärkt in den Fokus: Cyberangriffe, Sabotageakte gegen kritische Infrastruktur oder Desinformationskampagnen aus Russland oder Belarus bewegen sich im Zwischenraum von Terrorismus, Spionage und staatlicher Einflussnahme und können die allgemeine Sicherheitslage erheblich beeinflussen.
Bezüglich islamistisch motivierter Risiken verzeichnet Lettland im europäischen Vergleich nur vereinzelt Ausreisen in jihadistische Konfliktzonen. Rückkehrer werden offiziell nur am Rande thematisiert, bleiben aber Gegenstand sicherheitsbehördlicher Beobachtung. Eine erhöhte Aufmerksamkeit besteht zudem hinsichtlich der potenziellen Nutzung des Finanzsektors zur Terrorismusfinanzierung, der in nationalen Risikoanalysen mit einem mittleren Gefährdungsgrad bewertet wird. Entsprechend intensiviert der Staat die Überwachung sensibler Sektoren wie Banken, Immobilienhandel und Gütertransfer.
